No sé por qué por defecto WordPress cuando señala la cantidad de comentarios de un post, suma comentarios reales hechos por personas, pingbacks y trackbacks. En mi opinión entorpece el seguimiento para los lectores y hasta confunde generando falsas expectativas, cuando por ejemplo no hay ningún comentario pero varios pingbacks, y hacemos click buscando la discusión que se generó, sin tener éxito.

Por eso dediqué unos minutos para hacer este mini-plugin para WP, que corrije este error contando únicamente los comentarios reales, y no pingbacks ni trackbacks. Éstos últimos se siguen mostrando normalmente, pero no se cuentan.

Funciona desde 2.3.1 a 2.5.1 inclusive.

Descargar el plugin

Hoy, se me ocurrió de golpe revisar keywords que seguía muy de cerca en el pasado, digamos hace 3 años más o menos. Son keywords muy competidas, y en inglés, donde tenía un proyecto.

Me llamó poderosamente la atención ver rápidamente que el escenario había cambiado por completo. Debo haber seguido esa SERP mínimo 1 año, y nunca habían habido cambios importantes de posiciones en la 1º página. Hoy me encuentro con que muchas webs que estaban en la tercera página han subido hasta la primera.

En general, las webs que ahora lideran el ranking de esta búsqueda, son los que tienen más contenido y original. Quien estaba primero antes, y parecía que tenía comprado el puesto porque no se movía por nada, tenía poco contenido y muchos enlaces, varios de ellos de intercambios y otro tanto de link building bastante artificial, hoy aparece en la página 3.

Como dice el título de este post, a mí estas cuestiones me sugieren que la constancia en el trabajo, minucioso, “de hormiga”, a la larga da sus frutos. También podemos tomar como conclusión que nadie puede dormirse en los laureles, sino que debe superar constantemente a la competencia, y estar listo para que ningún competidor nuevo con muchos recursos pueda robarle el puesto.

Ahora bien, aunque ya expuse mis conclusiones y todo suena a que si haces bien tu trabajo te irá muy bien, quiero aclarar bien la razón más probable de estos cambios, por si a alguno se le escapa. Estas webs, gracias a su contenido y su constante actualización, han ido generando enlaces. Para Google todo es enlaces, o casi todo, así que con el tiempo han construido autoridad y confianza, con cada nuevo link natural apuntando hacia ellos. También hay que decir que los links naturales tienden a permanecer en el tiempo, aumentando su valor ya que hay muchas teorías sobre que Google le da más valor a los enlaces que están hace tiempo.

Así que si están en la competencia por una keyword importante y por momentos creen que no tienen chance, recuerden que trabajando duro y con una estrategia clara, pueden ganarle a cualquiera. Eso sí, paciencia.

El feed de un blog no tiene por qué contener solamente las últimas notas publicadas. Claro que es lo normal y lo más sencillo ya que viene así por defecto, pero en algunas oportunidades podemos hacer un poquito más por los lectores.

La idea se me ocurrió, un poco a la fuerza, cuando mudé el boletín de Poemas del Alma del software que utilizaba para enviarlo a FeedBurner. Anteriormente, yo enviaba el boletín semanal con todas las notas, e incluido además el poema de la semana. Ya en Feedburner, esto era imposible. No puedo ni enviarlo semanalmente, ni agregar contenido que no salga en el feed.

Así fue que me pareció una buena idea incluir en el feed el poema del día, sin que salga en el blog por supuesto. De esta manera, se le agrega contenido al feed que no tendría de otra manera, y que al usuario le gusta mucho. Viendo las estadísticas, es el ítem que más se clickea lejos.

Pues bien, para lograr esto hay varias maneras. Yo opté por ir directo a los archivos de WordPress y modifiqué el feed-rss2.php de la carpeta wp-includes. Tengo entendido que WordPress toma por defecto el formato RSS2 y por lo tanto FeedBurner también, así que modificando ese formato ya estaría bien.

Después de <?php do_action(’rss2_head’); ?>:

<?php
// Obtenemos la fecha donde teóricamente se publicó este ítem
$tiempo = time();
// Le damos el formato que usa RSS2
$horapoema = date("D, d M Y H:i:s +0000",$tiempo);
// Descripción del ítem
$ladescripcion = "Poema de hoy en Poemas del Alma";
// Contenido del ítem
$contenido = "Haz click en <a href='".$enlace."'>este enlace</a> para leer el Poema que hemos seleccionado para hoy.";
// Construcción del ítem
$nuevocontent = "<item>
<title>Poema de Hoy</title>
<link>$enlace</link>
<comments>$enlace</comments>
<pubDate>$horapoema</pubDate>
<dc:creator>Poemas del Alma</dc:creator>
<category><![CDATA[POEMA DEL DIA]]></category>
<guid isPermaLink=\"false\">$enlace</guid>
<description><![CDATA[".$ladescripcion."]]></description>
<content:encoded><![CDATA[".$contenido."]]></content:encoded>
<wfw:commentRss>$enlace</wfw:commentRss>
</item>";
// Lo imprimimos
echo $nuevocontent; ?>

Noten que no publico el poema entero, porque con Feedburner los problemas con caracteres especiales están a la vuelta de la esquina, así que es conveniente poner siempre el mismo texto, sencillo, y enlazar al contenido que queremos mostrar.
También, que la variable $enlace que contiene la url donde se puede ver el poema, aunque no se muestra en el código que puse, se obtiene de una base de datos, y que esta info se actualiza diariamente mediante un cron job para que vaya saliendo un poema distinto cada día, todo automáticamente.

Así, podemos usar esto para agregar un refrán, una nota destacada de archivo, o hasta publicidad. Espero que les sirva.

A raíz de 2 comentarios dejados hoy en el post del plugin para WP Admin Msg Board, que pedían conocer si el pequeño script funcionaba en las últimas 2 versiones de WordPress, me puse a testearlo. Para mi sorpresa, no funcionaba

Luego de probar un poco, rápidamente noté que lo que ocurría era que no se creaba la tabla necesaria para que guarde la data. Revisé entonces en los tutoriales de WP si habían cambiado la forma en que debía hacerse ese proceso. Nada. Finalmente, me topé con la misma pregunta en los foros de WordPress (la utilidad de estos foros de soporte a veces es incalculable). Ahí estaba la solución. Resulta que a partir de 2.5 las variables que están en la función de activación, si las necesitas globales, debes declararlas antes, y no dentro como venía funcionando. Ahora sí el Admin Msg Board es compatible con WordPress 2.5 y 2.5.1

Luego de esta explicación, no me queda más que ofrecerles la descarga aquí, y recordarles que este plugin es un sistema de mensajes privado para los autores de un mismo blog

Varias veces me han preguntado cómo se saca el CPC (costo por click) de AdSense. Por lo tanto, me pareció buena idea explicarlo acá, y dar algunos datos más del tema para que no se me haga un post tan corto

Sacar el CPC que tenemos es muy sencillo. Se trata de una cuenta: Ingresos sobre Clicks. Haciendo esta división, nos tirará como resultado el CPC promedio que estamos teniendo.

Es importante recalcar que es el promedio, y no que cada click vale eso. Vamos a tener clicks más caros, similares al CPC promedio, y más baratos. Probablemente los más caros ocurran al comienzo del día, y a medida que los mejores anunciantes se van quedando sin clicks para comprar, vamos a mostrar anuncios de otras empresas que paguen menos.

El tema del CPC de AdSense sirve también para explicarle a la gente que si uno tiene 10000 visitas y gana 25 dólares cada día, con 20000 visitas no ganaremos 50, sino menos. ¿Por qué? Pues tendremos un mayor inventario que nos costará llenar mucho más, rellenando parte con anunciantes baratos.

También quiero recomendar pasar la data a una hoja de cálculos, donde usando las funciones del programa podremos, por ejemplo, agregar una columna de CPC, y observar con mayor facilidad su evolución. Para hacer esto, primero debemos descargar la información, buscando en los Informes avanzados de AdSense el enlace que dice “CSV”. Luego, si usan Microsoft Excel, pueden crear una nueva columna y aplicar a cada fila de la misma “=DECIMAL(F2/C2;3)” sin comillas. F2/C2 son los campos que estamos dividiendo y que deberemos ir cambiando para que se hagan bien las cuentas, y el 3 son la cantidad de decimales que queremos mostrar.

De este modo, haciendo esto con el intervalo “Todo el período” que nos ofrece AdSense, podremos generar un gráfico que nos muestre la evolución histórica del costo por click de nuestras webs. A mí me quedó uno que me encantaría publicar aquí, pero no me animo por eso de no revelar data secreta (léase que no le conviene a Google).

Hace unos pocos días se realizó la edición 2008 de la Startup School. Es el cuarto año que se realiza esta conferencia gratuita dedicada a quienes quieren crear startups.

En Justin.TV pueden encontrar las charlas que dieron los gigantes de la red. No descubro nada diciendo que es emocionante poder ver lo que pasa en eventos tan importantes y con gente tan calificada dando excelentes consejos, a pesar de estar a muchos kilómetros de distancia.

De las charlas me he quedado gratamente sorprendido con la de David Heinemeier Hansson, quien forma parte de 37signals, pero más importante es el creador del framework Ruby on Rails, que es utilizado por empresas de la talla de Twitter (aunque sabemos que le ha traído más de un dolor de cabeza por sus problemas de escalabilidad).

En la charla, David comienza aclarando que a pesar de lo que dice el PowerPoint, “El secreto para hacer dinero online”, él expondrá uno de los secretos, en un intento de escaparle a la fama de arrogantes que dice se han ganado en 37signals. Este y otros chistes hacen de él un speaker bárbaro, y que por momentos se parece más a un comediante stand up.

Más allá de las bromas que hacen un poco más ligera su charla, él expone conceptos muy buenos. Para empezar, “el secreto”, es básicamente desarrollar una gran aplicación, ponerle un precio, y obtener ganancias. Con este plan, critica a quienes prefieren dar acceso gratuito a su software y dejan para más tarde el modelo de negocio. Se apoya en cientos de casos online que vienen usando este método y les va muy bien, además de los ejemplos clásicos de la vida offline.

Habla de probabilidades. Le dice al público que intenten con una visión más realista, ya que crear el próximo Facebook es casi imposible mientras que levantar un buen negocio que de buen dinero, aunque no billones, es mucho más sencillo y probable. David dice que su mercado son los Fortune 5.000.000, es decir, pequeñas y medianas empresas que están dispuestas a pagar un dinero mensual (siendo éste uno de los métodos que recomienda) por un producto, y hace la cuenta de que con 2.000 clientes pagando $40 por mes, se alcanza el millón anual. Nada mal.

Me parece muy refrescante una visión distinta, más clásica y un poco conservadora, que recomienda no intentar llegar a la cima sino ser rentable y escaparle al mundo de las inversiones cuando no son necesarias. La verdad es que me siento muy identificado con lo que dice. Yo no quiero ser el dueño de Facebook, ni Google, ni ninguna otra empresa de ese calibre. Estoy seguro de que el estilo de vida que implica tener esa responsabilidad no es para mí. Esto mismo plantea Heinemeier, que grita que no quiere pasársela en reuniones. Él dice que quiere una empresa que facture un millón de dólares, y no un billón. O mejor dicho, él ya estaría contento ganando 1 millón, y no ve la necesidad de apuntar tan alto. Él siente que llevando las cosas a un lugar donde la burocracia gana terreno, él pierde tranquilidad y felicidad.

Recomiendo mucho ver el video completo de 30 minutos de la charla, disponible abajo, para obtener otro modelo de negocio que es posible fuera de ser “the next big thing on the internet” de lo que tanto se habla.

Watch live video from HackerTV on Justin.tv

¿Han notado que a veces los pingbacks que llegan a nuestros posts tienen un texto bastante extenso que muestra un extracto de lo que se habló en el otro blog?

¿Qué pasa cuando hay varios pingbacks/trackbacks y el post que hicimos nosotros no es tan extenso?

¿Y si sumamos que quizás nuestro blog no tiene demasiada autoridad en los ojos de Google? ¿Si no tiene suficientes enlaces entrantes que validen su contenido?

Basándome en mi experiencia, puedo decir que no es nada bueno si estas condiciones se combinan. Si tu blog no es sólido según el criterio de Google (principalmente por no tener links) y tu contenido tiene extractos que aparecen en otra web, corres el riesgo de que el buscador piense que estás copiando contenido deliberadamente. Incluso un comentario extenso, que un usuario haya dejado en tu blog y en varios otros, puede perjudicarte. Ojalá fuera paranoia mía esto, pero me ha pasado y lo he comprobado. No te penaliza todo el dominio ni mucho menos, pero siempre es feo que te penalice alguna página o sección por una infracción que no cometiste.

Así que me propuse hacer una solución para una parte del problema, el texto que aparece en los pingbacks. Esta necesidad surgió luego de ver en un post 3 pingbacks, que combinándolos sumaban más de 300 palabras, un poco mucho en mi opinión, considerando que el post era de unas 500 palabras.

Pues bien, el plugin que hice es muy sencillo, pero cumple el trabajo. Los pingbacks y trackbacks que se dejan en nuestro blog dejan de mostrar el texto ajeno, apareciendo únicamente el enlace al post que le hace referencia, que es lo importante de todos modos.

Si comparten mi opinión sobre lo expuesto, pueden descargarse el plugin para WordPress PingbackTrimmer.

Lo probé con varios WordPress, desde el 2.2.2 al 2.5, y funciona bien en ese rango de versiones.

La instalación es muy sencilla. Subiendo el archivo pingbacktrimmer.php al directorio wp-content/plugins y activándolo desde el Panel de WordPress, ya estará funcionando, sin configurar nada. Que les sea útil!

Esta noticia realmente me impactó. La red de blogs Gawker Media, quizás la más grande del mundo en tráfico, ha vendido 3 de sus blogs: Wonkette, Idolator y Gridskipper.

Wonkette maneja generalmente más de 100.000 visitas al día en días laborales, Idolator tiene más de 20.000 y Gridskipper apenas más que éste último. Entre los 3, suman alrededor de 4 millones de visitas por mes. ¿Por qué entonces a Denton se le ocurrió vender estos blogs que a nosotros nunca se nos escaparían de nuestras manos si, por cosas de la vida, los tuviéramos?

En un memo interno que Denton envió a sus empleados y que luego hizo público, explicó las razones de estas ventas. Básicamente dijo que ellos no son capaces de monetizar correctamente estos 3 blogs, por su temática tan distinta al resto de integrantes de Gawker, siendo muy difícil para ellos vender sus espacios publicitarios. Explica entonces que, como los nuevos dueños de estos blogs tienen redes propias y dedicadas al mismo género, podrán vender mejor publicidad allí ya que pueden presentar en conjunto más tráfico a los anunciantes. También aclara en el caso de Wonkette, que las agencias de publicidad que manejan temas políticos directamente no son las mismas a las que se mueven en otros temas más comunes.

También puso énfasis en la recesión que hay a nivel mundial para seguir fundamentando esta decisión, y pese a que en tráfico aumentan en un 90% anual. Incluso llegó a decir que cuando termine esta recesión y salgan del bunker a ver los deshechos de internet a su alrededor, podrán decidir qué nuevos territorios pueden colonizar. Esta frase augura malos escenarios en internet cuando en general se habla de que todo irá a mejor. El tiempo dirá si ha tenido razón.

De todos modos hay que ver las cosas en perspectiva. Si bien podemos pensar que estos blogs, en el caso hipotético de estar en español, podrían solos colarse en el 2º puesto en tráfico entre las redes de blogs hispanas por detrás de WeblogsSL, la red de Denton es mucho más grande. 4 millones de visitas es el tráfico de 3 días de Gizmodo. Es decir, aunque para nosotros es muchísimo tráfico, para Gawker no es el fin del mundo ni mucho menos.

Esta decisión plantea una vez más la pregunta del millón: ¿conviene diversificar o centrar los esfuerzos?

Por último, informar que Idolator va a Buzznet (una web de música red social), Gridskipper va a Curbed (una red de blogs centrándose en ciudades) y Wonkette se va con el managing editor Ken Layne y formará parte de la red de webs políticas Blogads.

Vía TechTear

Revisando las estadísticas de AdSense por enésima vez en el día, me acabo de encontrar con una novedad. Aunque no lo han anunciado todavía en su blog oficial, han aparecido debajo de la lista que muestran los criterios en los informes avanzados (no en la visión general), 3 nuevas opciones bajo el título Elija bloques.

Primero pensé que se trataba únicamente de una manera más rápida de organizar cierta información, como cuando tenemos un informe guardado que contiene varios bloques de anuncios y de vínculos, para diferenciarlos con un par de clicks. Pero tuve la grata sorpresa de encontrarme con que nos comenzaron a revelar más información de cómo ganamos nuestro dinero.

Seleccionando la nueva opción “Bloques de vínculos” mientras miramos criterios de este tipo, ahora no solamente sabremos cuántos clicks finales se hicieron en los anuncios, sino también la cantidad de clicks en los vínculos que mostramos en nuestras páginas. Así podemos ver cuántos de los clicks que conseguimos nosotros terminan presionando sobre un anuncio. Además, ahora nos hacen la cuenta del CTR total, y de la página de vínculos. No se pueden revelar datos específicos de la cuenta propia de AdSense, pero supongo que todos coincidirán en que el porcentaje que finalmente “convierte” es bastante alto.

Esto seguramente ayudará a darnos cuenta si nos conviene usar los bloques de vínculos o no, y conocer más sobre su funcionamiento. Personalmente en algunos blogs me han funcionado muy bien, y en otros pésimo, así que en base a mi experiencia se cumple eso de que cada sitio web es un mundo aparte.

Felicitaciones a Google por darle un poco más de transparencia a su sistema de publicidad. Ojalá sigan por este camino.

Vía mail me llega la noticia de que Trellian, empresa que desde 1997 trabaja en el campo del SEO con su producto SEO Toolkit (SubmitWolf) y otras soluciones como el popular KeywordDiscovery o Competitive Intelligence, compró a la web Addme.com, quien desde 1996 ofrece contenido relacionado al posicionamiento además de varias herramientas online con el fin de analizar y mejorar nuestras posiciones. No hay información sobre el monto de la transacción.

La primer cuestión que quiero comentar luego de la información obligatoria que presenté, es mi admiración por la forma en que cuidan los emails que tienen suscritos. No sé si me habré registrado en Trellian o Addme, seguro que en alguna sí y quizás en ambas, pero esto debe haber sido hace casi una década. Está claro que el email marketing les da mucho.

Luego, decir que como explican en el email que enviaron, muchos usuarios de Trellian primero pasan por Addme, lo cual plantea esta compra como muy lógica. Ahora tendrán más libertad para promocionar sus productos y sin tener que dar a cambio comisión alguna.

El único mal sabor de boca que me deja esto, es que cuando entré a Addme.com noté que 10 años más tarde, siguen ofreciendo herramientas del tipo “Search Engine Submission“, gratis y pago. En el gratuito te envían tu web a 20 buscadores y en el otro a cientos de motores mensualmente por un año. A esta altura la amplia mayoría de webmasters, bloggers, etc. ya saben que esto es un chiste, que no funciona para nada. Pero quienes no lo sepan, van a pagar hasta 100 dólares por web por algo que no les va a servir. No me parece correcto.

Quienes usen el servicio Analytics de Google quizás ya hayan notado que usualmente puede haber un desfase en sus estadísticas si revisan los números del día que corre. Incluso un día más tarde. Una forma de revisar si nos pasa esto, bastante efectiva pero no 100%, es revisar el tráfico por horas y ver si hay alguna franja horaria que aún no ha sido contabilizada.

Ahora bien, un error del que no me había dado cuenta y casi seguro que es nuevo, es el desfase de páginas vistas. Me di cuenta de la peor manera claro, asustándome al ver que la relación de páginas vistas por visita había caído dramáticamente. Revisé si había aumentado el ingreso por alguna zona que por alguna razón no favorezca demasiado la usabilidad y otros chiches que ofrece este servicio. Nada. Al otro día, noté que nada había caído, sino que faltaban entrar en la cuenta unas cuantas miles de páginas.

Así que ya saben, lo más conveniente será revisar las estadísticas al menos 1 día después. Igualmente hagan lo que digo pero no lo que yo hago, ya que gracias mi adicción a las stats no creo que pueda esperar 1 día entero a ver qué tal va todo

Pasando a Feedburner, porque este post viene de críticas :P, noté que a veces los boletines enviados por ese medio aparecían con errores, reemplazando acentos y caracteres especiales por signos de pregunta. En general ocurre porque algunos caracteres publicados en los posts no son compatibles con el sistema que utiliza Feedburner, y no es capaz de “arreglarlo” (hacer la vista gorda en otras palabras), arruinando todo el email. En ocaciones propaga el error de los signos de pregunta a todo el boletín, y en otras se circunscribe solamente al ítem del problema. Una forma de ir arreglando este problema, es revisar diariamente el feed mediante un validador para identificar cuáles son los caracteres que causan inconvenientes y cambiarlos. Personalmente los voy agregando a un pequeño script que armé y que corre como cron job en el servidor, reemplazando lo que deba cambiarse, porque claramente no puedo revisar caracter por caracter lo que ocurre en nuestros diferentes blogs.

Descargándote la última versión de Google Earth, serás capaz de leer uno de los diarios más prestigiosos desde allí mismo.

Así lo anuncian en el blog oficial de Google Earth, donde explican que de esta manera los usuarios vamos a poder leer las noticias con geolocalización de por medio. Por lo tanto, buscando en el globo y ubicándonos por ejemplo en Australia, vamos a leer las noticias más importantes de ese país, y así con cualquier punto del planeta.

En mi opinión esto es realmente muy interesante, principalmente por lo usable y entretenido que es. Además, creo que es revolucionario lo que están logrando con Earth, combinando las fotos de Panoramio, los videos de YouTube, y ahora las noticias del New York Times, todo geolocalizado.

Funciona como un layer sobre el globo, como lo vienen haciendo, y las noticias se actualizan automáticamente cada 15 minutos, una novedad para este producto.

Habrá que ver, o suponer mejor dicho, qué habrá cedido cada empresa a la hora de pactar este servicio. ¿Esta movida significa que el NYTimes necesita buscar o conservar lectores adaptándose a los nuevos medios?

También habrá que estar atento a cómo recibe el público esta nueva función, pero yo no tengo dudas de que muchos estarán más que contentos.

Casi por definición los geeks no son populares. Es muy difícil que un gran grupo de gente conozca a un geek sino que, básicamente, un geek conoce otros geeks. Habrán excepciones, claro, pero en general se da así.

Sin embargo, hay un lugar que los geeks están poblando, los buscadores. Más allá de que quienes crean webs usualmente pertenecen a este tipo de persona, me refiero a otra cosa. Estoy hablando de que últimamente si buscamos en Google un nombre propio, no será raro que en el top 10 aparezcamos unos cuantos.

De esta manera, buscando Javier vamos a dar con el blog de Javier Martín o Javier Casares, mientras que en la página 2 recién vemos una referencia de la Wikipedia hacia Javier Bardem, el afamado actor.

Buscando Ruben vamos a ver en el 1º puesto al blog de Rubén Calvo y en 2º lugar al de Ruben Colomer. En los puestos 3 y 4 hay dos resultados de Wikipedia, uno sobre el poeta nicaragüense Rubén Darío y otro sobre el cantante y ministro de Turismo de Panamá Rubén Blades.

Si buscamos Julio, Julio Alonso le gana a Julio Iglesias, y por si eso fuera poco, si chequeamos Carlos, Carlos Blanco está 1º, por encima de Carlos I de España y el super millonario Carlos Slim!

Y para que quede más claro el asunto, buscando Julian veo a este blog en el quinto puesto, por encima de 58.399.995 páginas que seguramente merezcan más el puesto.

Esto último es lo que quiero recalcar. No merecemos estar en esos puestos altos, según el sentido común y el criterio propio de Google. ¿Quién va a buscar “Julián” (no pongo otros ejemplos para no herir sentimientos ) pensando en mí? Excepto 3 ó 4 que me conocen ninguno.

Muchos pensarán que este posicionamiento se debe al SEO, pero no es así. Según sus siglas, este término incluye la optimización, y creo que ninguno se ha propuesto posicionar su nombre porque no sirve de nada realmente. Este posicionamiento es completamente natural, y se debe a que los bloggers enlazamos en muchas oportunidades a los blogs de colegas utilizando su nombre en el anchor text, al estilo “Leí en el blog de Fulano“, “Me contó Mengano“, etc. Además, en el blogroll, para quitarle formalidad, también se acostumbra enlazar vía el nombre del blogger que lo lleva adelante. Como la blogósfera tiene tanto poder en los ojos de Google, al ser en general lugares de calidad y atraer enlaces, y estos blogs entrelazarse, el pobre de Julio Iglesias pierde su reinado.

De todo esto llegamos a una conclusión de suma importancia. Desde acá animamos y exhortamos al Sr. Iglesias a que cree su blog y empiece a ponernos en nuestro lugar, porque si alguien busca “Julio” en el Gugle, si no está buscando un calendario es que lo está buscando a él. El resto de famosos lo seguirá cual Mesías o flautista de Hamelín, dependiendo creencias.

Nota: Pobres aquellos geeks que no rankean para su propio nombre… Lamentable…

Más de un mes pasó del último post que hice en BitSignals. No fue algo programado, sino que me encontré con demasiado trabajo y poco tiempo, y también hay que sumar quizás que la inspiración no abundaba. Hoy vuelvo a ponerme manos a la obra regresando a postear aquí. Tengo fe de que podré mantener un ritmo, aunque mi intención no es la de publicar 8 notas al día

Desde hace unas horas, pude ver como mi cuenta de Google Analytics me ofrece nuevas opciones, justo arriba del gráfico principal de tráfico.

Como ven, tiene la clásica aclaración de Beta, aunque honestamente no sé porque una función tan sencilla no la han podido probar a full ellos mismos.

Está claro que esta función no agrega nada maravilloso a Google Analytics, sino que básicamente nos hace más fácil nuestra tarea de comprender el tráfico que manejamos evitándonos clicks o cuentas, lo cual no es poco. Sin embargo, de esta noticia me quedo con que en Google siguen trabajando por mejorar esta herramienta que es tan útil, haciéndola más especializada con cada mejora.

Y hablando de estadísticas, en Inicio Global acabo de publicar los números de Marzo

Sigo revisando Alexa y me pareció interesante hacer una pequeña comparativa de las temáticas que cubren los 100 sitios de más tráfico en español versus en inglés.

Primero la tabla, y luego el análisis:

- Los buscadores se llevan el primer puesto en ambos, no hay sorpresas ahí.

- Los sitios de descargas (incluyendo aquí sitios que permiten alojar archivos para su descarga), ganan por mucho en inglés. Esto se explica porque los hispanos usamos los servicios de ellos en inglés. Un caso similar ocurre con los sitios de hosting gratis, donde incluí a webs que te permiten tener tu web/blog y alojar imágenes. También lo podemos ver con los sitios de videos.

- Hay 13 redes sociales en el top 100 en inglés, y apenas 1 en español. Este debe ser uno de los datos más interesantes.

- En español una de las mejores temáticas son los Juegos online, con 8 webs, mientras que en inglés hay apenas 1.

- La pornografía parece que es en todo el mundo igual, con números similares

- Otra temática estrella en español son los foros generalistas, con 8. En inglés no hay ninguno. Será que allá se evolucionó a redes sociales? O simplemente tenemos mejores foros?

- En cuanto a portales gana nuevamente nuestro idioma, 13 a 7.

- En subastas gana en números el español básicamente por las tantas versiones de Mercadolibre.

- Me llamó mucho la atención la ventaja de los diarios en español con el muy buen número de 11, contra apenas 2 en inglés.